Blog

0 73
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

-GAUDÍ TE ODIA- por JAIME RUBIO

jaime rubio

Esta frase, en inglés, aparece pintada por todo el casco antiguo de Barcelona para disuadir a los turistas de visitar la capital catalana. En realidad, el turista lo lee así, “Turista, los catalanes te odiamos”.
La turismofobia desentierra la peligrosa aversión que, en el pasado, sentían ante todo lo que venía de fuera: ideas, tendencias, revoluciones y extranjeros. No olvidemos que el lema del levantamiento de los españoles contra la invasión francesa-portadoras las nuevas ideas de la Revolución Francesa-era, “¡Vivan las cadenas!”
Muchos sudores y lágrimas nos han costado abrir este país al mundo exterior con su bagage de libertad, tolerancia y modernidad, como para permitir que los cachorros de la CUP vengan a resucitar el anacronismo de la involución que nos llevaría al aislacionismo internacional, el atraso y la miseria económica.
La paradoja es que los que fomentan el odio al turista-masivamente europeo- son los que se sienten mas europeos de todos los españoles, mientras los que vivimos “en el quinto coño” somos los que nunca hemos practicado el odio al extranjero. Al menos yo, en Canarias, nunca he visto ese odio sino todo lo contrario. Aquí siempre hemos dado la bienvenida a todos los de fuera conscientes que gran partede todo lo bueno que tenemos se lo debemos a ellos, ideas, tolerancia, cultura, progreso, modernidad y riqueza.
Es curioso que los partidarios de la turismofobia defiendan que el turismo no nos coviene porque la riqueza que generan se va fuera de España, lo cual es falso. Un simple análisis nos desvela que ese turismo da de comer a miles de trabajadores de hoteles, apartamentos, restaurantes, casas de coches de alquiler y muchos otros negocios locales. Así pues, el turismo genera riqueza para todos.
Lo que está ocurriendo en los países catalanes no sólo es un disparate sino un suicidio cultural, económico y político.
Gaudí no me odia y está muy contenta que millones de turistas cultos quieran ir a Barcelona a ver su obra, o al Museo del Prado de Madrid, o a la Casa de Colón de Las Palmas de Gran Canaria.
Y nosotros tampoco odiamos a los turistas porque son nuestros hermanos de otros países igual que ellos nos acogen con respeto cuando nosotros hacemos turismo.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 129
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

-LA HUELLA TEMPLARIA EN LA CATEDRAL DE LAS PALMAS- 
por JAIME RUBIO

jaime rubio

Que la huella templaria está presente en la fundación de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria es algo que casi todo el mundo, medianamente informado, tiene claro. La ciudad se funda un día de San Juan de 1478 por tres juanes.
Hace unos años, el profesor Antonio de la Nuez Caballero, señaló la huella templaria en las paredes de la catedral de Santa Ana, en su libro “La huella templaria en los canteros de la catedral de Las Palmas”. Ahora, una investigación de un arquitecto de Patrimonio del Cabildo de Gran Canaria, Alejandro García, ha descubierto nuevas pistas que nos llevan a confirmar lo apuntado por De la Nuez en su momento.
Para empezar, la patrona de la catedral está dedicada a Santa Ana, un culto prohibido en la Iglesia durante siglos por derivar de los Evangelios Apócrifos, que Roma no admite como válidos. Santa Ana, junto a San Juan, era venerada secretamente por los templarios por estar relacionada con el culto al sol. Y es aquí donde el arquitecto García hace un descubrimiento espectacular que había permanecido ignorado hasta ahora.
Recordemos que la catedral de Santa Ana empezó a construirse en 1497 y, en ese tiempo, todos los templos cristianos de cierta relevancia se construían orientada al Este. Pero la catedral de Las Palmas, no. ¡Se orienta hacia el Nordeste! Es decir, “se orienta hacia el solsticio de verano que ocurre el día de San Juan, y proyecta la luz del sol sobre la plaza de Santa Ana, impactando en el escudo del Ayuntamiento”, en palabras del arquitecto, el cual piensa que “el edificio fue deliberadamente diseñado con la idea de que mirara hacia un lugar preciso propiciando qu el sol “bailara” a través de él en un instante concreto”
El caso es que el 24 de Junio, al amanecer, el sol baila entre las torres de la catedral de Las Palmas para, finalmente, atravesar por una de ellas y dirigirse a la plaza de Santa Ana, impactando en un punto concreto, el escudo de la ciudad, fundada el día de San Juan.
Y no olvidemos que San Juan es, también, el patrono de Arucas y Telde, las cuales forman el conocido Triángulo Templario de Gran Canaria.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 38
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

SUICIDARSE EN ESPAÑA
Xavier-Aparici-Gisbert1-202x300
Por Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.
(A partir del artículo El imposible mapa de los suicidios en España, de Manuel Ansede y Yolanda Clemente, publicado el 14 junio 2017 en El País)
El suicidio, el que una persona se mate a sí misma, es, probablemente, el acto más contradictorio y extremo al que puede llegar un ser humano, ya que, como seres vivos que somos, estamos impelidos a sobrevivir y perdurar; nuestra cultura considera la vida humana y su mantenimiento como un valor supremo; y, emocionalmente, la perspectiva de pérdida de la vida propia y la de nuestros prójimos se vivencia como una de las mayores desgracias que nos pueden acontecer.
Sin embargo, a pesar de todo ello y como muestra del fracaso civilizatorio en que nos hayamos inmersos en el “primer mundo”, la gente se extingue por su propia mano en un número alarmantemente alto: según el Instituto Nacional de Estadística, solo en España en 2015 se produjeron 3.602 muertes por suicidio, una cifra 2,5 veces superior a la de la que ocasionan los accidentes de tráfico. Suicidarse es, a mucha distancia, la principal causa de muerte no natural entre nuestra población. Y afectando a los hombres en una proporción de 3 a 1 con respecto a las mujeres.
No obstante, a causa de la negligencia en el sistema de reconocimiento y contabilización de las instituciones de gobierno e investigación en nuestro Estado, en aspectos cruciales se ignora la auténtica envergadura y el alcance real de este luctuoso problema. Por ejemplo, en las indagaciones sobre la distribución geográfica de los suicidios, hasta 2013 el INE no pudo acceder a los datos del Instituto Anatómico Forense de Madrid, lo que provocó que, de un año a otro, en esa Comunidad el número de suicidios “aumentara” en un 250%. Según algunos cálculos, solo el  40% de las defunciones por suicidio se llegan a codificar como tales, lo que lleva a expertos (como el psicólogo clínico Javier Jiménez, presidente de la Asociación de Investigación, Prevención e Intervención del Suicidio) a considerar que “Cogiendo bien los datos de los Institutos de Medicina Legal en toda España, quizá se registrarían 1.000 suicidios más cada año”. En estas circunstancias, carece de rigor la mejor tasa media anual oficial española de 95 suicidios por cada millón de habitantes, frente a la tasa media mundial de 114.
La Organización Mundial de la Salud anima a prevenir este gravísimo problema interviniendo en sus factores de riesgo, como el maltrato, el abuso del alcohol, los problemas de salud mental y el acceso a armas. Aun así, en España no existen programas de prevención de ámbito nacional. Tal vez, porque, como se ha observado en otros países europeos, afloraría la relación entre el aumento del desempleo y el de los suicidios. Probablemente, porque habría que poner el foco en los efectos de la crisis sobre la depresión, esa dolencia psicológica con la que -junto al alcoholismo- se relacionan, al menos, el 50% de los suicidios. Y, sin duda, porque habría que intervenir en la escandalosa proporción, de 2 a 1, en la incidencia de la pobreza en los casos de suicido.
Hoy, hay que tomar conciencia de que en España (en 2012) hay, como mínimo, diez veces más suicidios que homicidios. Y de que, en sus últimas guerras, el ejército de EEUU ha perdido a más soldados por suicidio, que en combate.
El disimulo informativo de los mayores problemas que nos acechan, la ocultación del verdadero alcance de los mismos y la mojigatería de justificar su escamoteo en el ánimo de no alterar la paz social, son un grave atentado al derecho democrático de obtener conocimiento veraz y relevante sobre los asuntos de interés general. Y consentirlo socialmente, nos lleva al suicidio colectivo. Esto último, ya no es una metáfora.
Por Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 81
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

VIVIR DE CUALQUIER MANERA EN CUALQUIER PARTE
Por Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.
Xavier-Aparici-Gisbert1-202x300
En nuestra mediatizada cultura de comunicación multimedia, a menudo, la vida cotidiana que vivimos la mayoría de la gente queda invisibilizada por las “grandes noticias” y las distracciones, a tiempo completo. Sin embargo, nada más real que lo que vemos cada día en nuestro barrio y en nuestra ciudad; nada más relevante a tener en cuenta que los problemas y riesgos que han aparecido en nuestro entorno vecinal sin visos de desaparecer fácilmente.
En el acceso a vivienda, en la fundamental necesidad de encontrar refugio y acomodo apropiados, de un tiempo a esta parte estamos asistiendo a situaciones que hacía décadas ya se daban por superadas. La larga crisis, tras arrasar infinidad de empleos y coberturas sociales, ha azotado de tal modo las vidas de tantas personas que ha vuelto habituales varios modos precarios e indignos de tener un hogar: la ocupación de viviendas en desuso o sin concluir, el chabolismo, el uso para vivir de locales comerciales y la pernoctación en espacios públicos o en establecimientos mercantiles.
Y decirlo, no es lo mismo que verlo. Pasar casi todos los días por un edificio sin terminar e ir notando que, primero, una familia y, después, poco a poco, otras más, van tapando los huecos de las puertas y ventanas y van habitando unos inmuebles que no cuentan ni con electricidad, ni con agua corriente… como pasaba a principios del siglo XX.
Ver como en uno de los múltiples establecimientos comerciales cerrados -situado en un lateral de una pequeña plaza y muy próximo a la sede institucional de una Administración pública- distintas personas entran y salen, subiendo y bajando la desvencijada persiana metálica, en distintos momentos del día… como pasa en el “tercer mundo”.
Descubrir que en una parada de transporte interurbano, frente a la principal arteria de tránsito y poco antes de la desviación hacia un importante municipio, una mujer duerme sobre el banco y atesora sus trastos, a la vista de todo el mundo… sin que pase nada.
Percatarse de que cada vez más gente pernocta en los parques, en los cobertizos de las tiendas y en el interior de los espacios donde se encuentran los cajeros automáticos de las sucursales bancarias… ¿como si tal cosa?
¡Si hasta un número notable de personas malviven en las áreas de descanso de nuestro aeropuerto internacional!
No obstante, estas dramáticas imágenes de como se está degradando nuestra cotidianeidad, habitualmente, no suelen trasladarse a los medios de información y publicidad. Y, así, la plasmación de estas y otras vulneraciones de los Derechos Humanos, que obligaría a su atención y remedio, queda reducida a emisiones esporádicas. La primera injusticia que se comete con ello es la de la ocultación y el silencio ante un incumplimiento institucional. La segunda, el desvío del foco de crítica hacia los desgraciados protagonistas. Y, la mayor, es la de terminar naturalizando la falta de asistencia a los empobrecidos y la omisión del cuidado humanitario que nos dignifica comunitariamente.
Por eso es tan importante que en nuestro deambular cotidiano, cuando veamos a nuestros semejantes malvivir, no dejemos de mirar, de sentir y de pensar; que no lo olvidemos pronto y que no dejemos pasar lo que nos cuestiona como Estado de Derecho y como sociedad civilizada. Crece el “cuarto mundo” de los miserables en países ricos, vivir de cualquier manera en cualquier parte se está haciendo habitual. Lo estamos viendo.
Por Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 56
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¿Dejará de ser Sr. Montoro y será ‘ese señor del que usted me habla’?
yo 1
Amnistía Fiscal.
Si el Tribunal Constitucional ha sentenciado que la amnistía fiscal fue un hecho ilegal, ¿no debería tener consecuencias penales?
El PP admite ahora “fallos, errores y equivocaciones” en la confección de la amnistía fiscal exprés aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012 a través de un decreto ley.
Pero lo peor no es eso, lo peor es que el tribunal con su decisión de no hacer valer la nulidad de la ley también está legitimando el fraude fiscal que se cometió. Somos los demás ciudadanos, los honrados y los que cumplimos los que somos víctimas, no solo de la ley del PP, sino de la permisividad del tribunal.
La estrategia del ejecutivo consistió en subrayar que gracias a aquella actuación se pudo superar la quiebra.
El Ministerio defiende que con la amnistía fiscal se han aflorado más de 40.000 millones que ahora tributan todos los años.
Pero, vamos a ver, solo ha entrado en la caja de Montoro 1.200 millones de euros ¿y con esa cifre se salvó España, que según Rajoy estaba al borde del rescate? Y los 40.000 millones.. ya se habrán gastado o enviado a otros paraísos fiscales.
Esto que ha hecho Montoro con el respaldo del Gobierno es muy serio. No sólo a nivel político sino también judicial. Resulta que mayoritariamente somos imbéciles pagando los impuestos mientras este Gobierno ha permitido que los “patriotas”, en general de sus allegados, no hayan pagado en este país, que hayan blanqueado dinero cuya procedencia es cuestionada y, que además, ahora algunos están en la cárcel o sentados en el banquillo por malversaciones de toda índole, peor todavía NO PASA NADA. Ya buscará PP otra forma de hacer funcionar sus maquinas de tragaperras para salvar a sus ladrones.
Y otra farsa es la explicación del gobierno del PP de que esa ley se aprobó con prisas porque había urgencia, porque estábamos al borde del rescate y con una tremenda crisis, por supuesto señalan al Psoe como responsable de esa situación. Pero lo que nos demuestra la realidad es que no se han molestado ni en cobrar lo que acordaron, el rescate no se evitó y la crisis aún la tenemos encima. Pero me da que todo eso es una burda excusa y que la intención era limpiar el dinero negro de los amigos.
La amnistía fue una auténtica vergüenza y un nuevo insulto a los españoles que hacemos las cosas bien y dentro de la legalidad. Pero el PP ha seguido ganando elecciones y aumentando la corrupción. ¿Qué nos queda por ver? Montoro no va a dimitir porque esa palabra la desconoce.
He de reconocer que el Montoro y PP tiene merito para conseguir mantener lógicamente contentas a las clases privilegiadas a golpe de amnistías, exenciones fiscales…etc. y también a las medias a pesar de tener que pagar ellas el dispendio en forma de subida de impuestos, precaridad laboral y reducción de beneficios sociales en sanidad y educación… Mucho merito, la verdad…
Este ministro aumento la Deuda Pública en más de un 50 % para ayudar a sus amigos banqueros, ha bajado la Reserva del Fondo de la Seguridad Social hasta su casi inexistencia, hizo recortes en enseñanza, seguridad social, sanidad y un largo etcétera. Pavoneándose dijo que aumentaba las pensiones; este aumento es de un 0,25 %, Y luego hay otras cosillas más que a diario nos enteramos por los medios. Total, toda una joya.
Más corrupción, ilegalidades, inconstitucionalidades y amiguismos, más beneficio para los de siempre y más cargas para los mismos de abajo. Todo seguirá igual hasta que los votantes dejen de votar a los corruptos. El gobierno y el PP seguirán igual mientras sigan teniendo el respaldo de votantes que mantienen su voto pase lo que pase.
Lamentable actuación la del PP. Si estamos como estamos es por culpa suya.
p.d. ¿Dejará de ser Sr. Montoro y será ‘ese señor del que usted me habla’?, tiempo al tiempo.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 65
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¿QUÉ HEMOS HECHO MAL?
yo 1
No sé ni que decir y menos que hacer, estamos viendo horror y miedo en el mundo entero. Es un sin parar de locuras y me pregunto ¿Qué demonio está pasando? ¿Qué mundo estamos dejando a hijos/as nietos/as y bisnietos/as? ¿QUÉ HEMOS HECHO MAL?
Estoy pensando llamar a la funeraria para que anulen mi seguro, es que no puedo permitirme morir porque tengo que luchar para intentar resolver todo que hemos hecho mal y así salvar a mi familia. ¿Cómo?.. no lo sé, pero algo hay que hacer, por ahora solo tengo muchas preguntas.
¿Quién destrozó Irak con el pretexto de las armas químicas? Murieron más de 500 mil y sigue.
¿Quien vende armas?
O se toman medidas radicales ya o en unos años veo a Europa en llamas, convertida en una gigantesca Siria…donde otras potencias con otros intereses, jugaran su particular “partida de ajedrez de petróleo”…y nosotros seremos su tablero.  ¡Ojala que me equivoque! pero hay mucha gente que no es consciente del peligro en el que estamos.
Quizás la posible solución esta en atajar el problema de raíz y la raíz de todo esto no esta en Europa (o no en su mayoría), nos metimos a una guerra injustificada de la que como fruto tenemos hoy lo que tenemos, en este momento la amenaza tiene nombre y es física, es decir se puede tocar, en aquel momento solo se basaron en suposiciones y creencias. y para una vez que sabemos donde esta el peligro y no hacemos nada…… es de locos.
Es difícil entender estas locuras, qué puede llevar a seres supuestamente humanos a matar y hacer cosas así con sus semejantes de forma indiscriminada, buscando solo el terror por el terror y hacer daño por hacer daño. Desde luego es necesaria la prevención, no solo con medidas de seguridad sino atajando las raíces del problema. Los políticos occidentales se tienen que poner las pilas de una vez por todas.
Desgraciadamente no creo que se vaya a solucionar el gravísimo problema que hay en Europa hasta que no sea demasiado tarde, y entonces no quedará más remedio que irse al otro extremo. Pudiendo hacer las cosas bien y ordenadamente ahora, se va a dejar que la situación sea insostenible para tener que hacerlas mal, deprisa y corriendo, y saltándose derechos humanos.
Desde el atentado del Westminster Bridge en Marzo, debieron proteger a los transeúntes. Los principales puentes como el London Bridge etc…, tenían que tener vallas cerradas en el borde de la acera con la calzada, para evitar, en la medida de lo posible, lo que sucedió ayer noche. De todas, formas los terroristas de hoy se las ingenian para atacar y hacer mucho daño, porque esto de robar un coche y llevar cuchillos de cocina no se había visto nunca.
Por supuesto mi más sentido pésame a los familiares de las víctimas que seguramente hace la misma pregunta que yo: ¿QUÉ HEMOS HECHO MAL?

 


Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 50
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Lo que si esta claro es que “Cambia todo Cambia”
yo 1
No es ninguna sorpresa la decisión del señor Sánchez. “Lo primero que haré si gano las primarias es pedir la dimisión de Rajoy”. Bueno, lo segundo, lo primero será llamarle.
La conversación entre Sánchez y Rajoy ha sido “fluida y normal”, según fuentes socialistas. Y los dos han quedado en seguir hablando, especialmente del asunto catalán.
En vez de hablar de los recortes, el paro, educación, sanidad, políticas sociales, derechos humanos, y la crisis de refugiados, o la violencia de género, hablan de si un trozo de tierra puede ser gobernada en vez de una administración por otra distinta. En fin…
Cambia todo cambia cantaba Mercedes Sosa
Cambia lo superficial
Cambia también lo profundo
Cambia el modo de pensar
Cambia todo en este mundo
En diciembre 2015 durante un debate entre Rajoy y Sánchez
Sánchez: “Si usted sigue siendo presidente, el coste para nuestra democracia es enorme. Porque el presidente tiene que ser una persona decente y usted no lo es”, dijo Sánchez a Rajoy.
Rajoy contesta:”Hasta ahí podíamos llegar, señor Sánchez. Yo soy un político honrado. Tan honrado, al menos, como usted. Le voy a decir una cosa, no lo olvide: usted es joven, va a perder las elecciones, pero no pasa nada, de eso se puede recuperar uno.
Y mira Rajoy como Sánchez se ha recuperado.
Se fue el 1 de octubre 2016 entre lágrimas, pero ha vuelto por la puerta grande. Pedro Sánchez es, de nuevo, el secretario general del PSOE tras casi ocho meses fuera del cargo. Su victoria ha sido clara y ha superado ampliamente las expectativas de su propio equipo.
Pedro Sánchez está dando algunas señales de que se ha propuesto un aterrizaje más o menos tranquilo en el PSOE. Se temió que volviera al cargo con un látigo, dispuesto a dar leña. Está siendo un aterrizaje tranquilo, pero, en cuanto al fondo, al poder, parece bastante determinado a tomar el control del partido, y un control absoluto, sin que se le escape nada. Por ejemplo, con su decisión de dejar fuera de la nueva ejecutiva a los barones, muchos de los cuales fueron sus enemigos en la reciente campaña de las primarias.
Veremos lo que hará Sánchez, el sabe que se está jugando mucho en estos primeros cien días.
Lo que si esta claro es que “Cambia todo Cambia”

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 79
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

A SEIS AÑOS DEL SURGIMIENTO DEL 15M
por: Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.

Xavier-Aparici-Gisbert1-202x300

A mitad de mayo se cumplen seis años desde que en 2011 surgió el 15M, un fenómeno cívico caracterizado, sobretodo, porque múltiples ciudadanas y ciudadanos de a pié ocuparon pacíficamente las plazas de varias ciudades de España. Ésta fue una iniciativa política espontánea y novedosa que se originó en plena depresión económica, en medio de una profunda crisis del actual modelo de gobierno y en vísperas de unas elecciones políticas.
Aquel año, se habían convocado para el día 15 de mayo manifestaciones de protesta por parte de actores no convencionales. Ni las organizaciones políticas o sindicales con implantación mayoritaria eran las principales protagonistas. Gracias a las nuevas tecnologías y herramientas de comunicación, varias plataformas online de personas anónimas -como Democracia Real o Estado de Malestar- eran las que, tras un tiempo de extenderse por las redes, estaban proponiendo encuentros presenciales y acciones de repulsa y reivindicación. Y pasó lo que nadie esperaba. En muchas de las plazas donde habían concluido las manifestaciones, hubo gente que se quedó a pasar la noche y, a la mañana siguiente ¡Se tomaron las plazas!
En sociedades como las nuestras donde las manifestaciones públicas están programadas y determinadas, la emergencia espontanea de este movimiento es lo que, en primera instancia, lo hizo extraordinario. Y, así mismo, el que se nutriera de todo tipo de personas, pues las plazas están concebidas para el libre acceso, lo que dio a los encuentros una gran pluralidad. Y, del mismo modo, el que la participación en ellos fuera a título personal, lo que permitió una enorme cantidad de perspectivas y propuestas. Lo que llegó a ocurrir en las plazas, pacíficamente “tomadas”, fue extraordinario: grupos de contraste de ideas y asambleas a diario, talleres y actividades de todo tipo, gente acampada en la plaza e intendencia para pasar los días, concentraciones, caceroladas, manifestaciones… Y gente, gente de todas las edades y durante todo el día compartiendo, discrepando, consensuando.
Las permanencias en las plazas fueron flores de primavera: unas duraron más que otras. Fueron muy diferentes en plasmaciones y las de las ciudades más grandes llegaron a ser extraordinarias en experiencias, contenidos e influencias. Junto a otras, la de la Puerta de Sol en Madrid fue ocasión para una explosión de creatividad y conciencia cívica sin precedentes. También en el Parque de San Telmo de la capital gran canaria y en otras plazas dentro y fuera de ella, se arremolinaron esos vientos de liberación y cambio, buscando alternativas a la corrupción política, el materialismo económico y la insolidaridad, y pugnando por la profundización democrática y otro mundo posible.
Esta novedad y sobreabundancia hizo dificultoso definir el movimiento de “los indignados”, por lo que terminó adoptándose, como toda denominación, la fecha de su inicio: el 15M. De hecho, muchos agentes sociales y políticos normalizados fueron sorprendidos por esta experiencia de protagonismo cívico y se mantuvieron escépticos o aprensivos con lo que estaba pasando, llegando, en ocasiones, a reducirlo a “movidas de perro-flautas”. No obstante, la ciudadanía, en general, lo acogió con simpatía y participó activamente en sus propuestas.
Más allá de sus certeros lemas, como “No nos representan” o “Le llaman Democracia y no lo es”, el 15M tuvo un fuerte impacto dentro y fuera de nuestra sociedad. Dio expresión a la indignación ante el neoliberalismo imperante, puso en la agenda política nuevas reivindicaciones y propuso modos nuevos de hacer democracia. Hoy, muchas entidades y personas se consideran continuadoras de este movimiento.
Este próximo fin de semana hay actos de conmemoración del 15M ¿Vienes a la plaza?
Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 49
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Es difícil ser Mamá, pero Mamá es un ser que lo puede todo.
yo 1
Antes de ser madre oía en más de una ocasión aquella frase de “vives como una reina” y pensaban que eran muy exagerados. Después de ser madre les comprendí.
Ser mamá es una de las tareas más difíciles. Cuando uno se convierte en madre, adquiere muchas responsabilidades. Mamá es el abrazo que da calor, que protege, que cura. Mamá es un ser que lo puede todo.
Una madre consuela, seca lágrimas, reconforta, da palabras de aliento y ayuda a alcanzar sueños. Mamá siempre estará ahí cuando la necesites, incluso cuando esté a lejos distancias.
Pero nadie ha enseñado a mamá cómo serlo. Ella aprende y practica con sus propios hijos. Muchas veces se equivocará, pero lo cierto es que nunca dejará de intentarlo, una madre se esfuerza, porque sabe que al final, la recompensa valdrá la pena.
Pero ser Mamá no es nada fácil.
Cuando eres madre, los hijos se apoderan el sofá, te quita el silencio y hasta tus cremas que usan para jugar con ellas, definitivamente esta gobernada por tus hijas.
Queda atrás las siestas en el sofá sin clavarte objetos extraños, entiéndase por piezas de lego, muñecas, coronas de princesa u objetos encontrado en la calle y que no se sabe lo que es, atrás queda hacerse la manicura sin incidentes o meterte en la bañera sin hora ni final en el horizonte, por no hablar lograr ir al baño “SOLA”.
Cuando nuestras hijas/os han entrado en la adolescencia, nuestra función se complica un poco más.
Mis hijas cuando de pronto se convirtieron en unas extrañas para mí y no me contaba nada, pero con sus amigas hablaba todo el tiempo, y cuando le preguntaba algo, me contestaban: “Déjame vivir mi vida”, pensé ¡¡En fin es la adolescencia!!  y comencé a preguntarme ¿Te acuerdas de lo que tú hacías a su edad?
Ahora comprendo a mi mamá y por qué se preocupaba tanto por mí y por asegurarse de que siempre estuviera bien, entiendo sus llamadas y la alegría de verme regresar por vacaciones sana y salva de nuevo a casa. Ahora sus advertencias tienen más sentido y comparto toda su inquietud por no saber de mí o por mis momentos de rebeldía.
Hoy mis hijas son madres, hasta una nieta es madre y las tengo que felicitar,  seguramente en más de una ocasión dirán esa frase ¡¡¡Ahora comprende a mi Mamá!!!
Hay muchas razones por las que poco a poco ser madre nos hace comprender mejor a nuestras madres, sus consejos y su actitud ante la vida. Son muchas las cosas que cambian cuando nos convertimos en madre, no solo se modifica nuestro estilo de vida y nuestro cuerpo, también nuestra mentalidad cambia.
Hoy comprendo más que nunca que el solo hecho de ver felices y sanas a mis hijas, nietas, nieto, bisnieta y bisnieto, hace que todo ha valido la pena, aunque a veces ha sido muy difícil ser una “buena” madre.
A TODAS LAS MADRES FELIZ DÍA DE LA MADRE

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

0 71
Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

MENTES SALVAJES EN ENTORNOS DOMESTICADOS
por: Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.

Xavier-Aparici-Gisbert1-202x300

De acuerdo con la Teoría de la Evolución darwinista, los seres vivos de La Tierra se han desarrollado diversificándose a partir de diseños antiguos y agrupándose, por compatibilidad reproductiva, en especies. Así, los seres humanos, no siempre hemos sido como ahora, ni siempre hemos sido una única especie.
Con todo, nuestro diseño actual de homo sapiens aconteció hace más de 100.000 años, mucho antes de que se iniciara la civilización contemporánea y el modo de subsistencia sedentario. Nuestro modo específico de ser, nuestro extraordinariamente adaptativo organismo, por estar dotado de un enorme cerebro, surgió cuando todo el entorno era salvaje: nuestra compleja mente fue el resultado de una adaptación a la vida en plena naturaleza.
Ante la imposibilidad de analizar todos los datos del ambiente y dados los requerimientos de vivir a la intemperie y con múltiples depredadores al acecho, el tomar decisiones requirió de métodos necesariamente rápidos, informales e inconscientes. Pues, el pasar sed, el envenenarse al ingerir alimentos o el ser atacados por animales peligrosos eran cuestiones de alto riesgo, muy a menudo, por lo que estos procedimientos resultaron los más eficaces. Al fin de al cabo, el llegar a confundir el ruido y el movimiento del viento en el ramaje con la proximidad de una fiera era mejor que equivocarse en sentido contrario, que podía ser fatal.
No obstante, los sesgos cognitivos que caracterizan nuestro modo tendencial de razonar, como las suposiciones y otros atajos de inferencia, aunque nos ayudan a pensar más rápido y mejor, también pueden llevarnos a interpretaciones erróneas. Más aún en nuestros artificiales y convencionales entornos actuales, caracterizados por altos niveles de incertidumbre y de infinidad de situaciones más acá de la vida o la muerte.
Aunque su función primigenia fuera la de interpretar nuestras experiencias y anticipar acontecimientos rápidamente, una alta variedad de prejuicios mentales nos pueden llevar a tomar decisiones de modo ineficiente y a malograr nuestros objetivos. Como es la tendencia a ver series de hechos donde no las hay, interpretándolos en conjunto aunque no estén relacionados significativamente. Esto lleva, a menudo, a confundir las casualidades -que los sucesos ocurran juntos- con las causalidades -que unos eventos sean el fundamento de otros-. También, a aceptar, sin el contraste necesario, los datos que parezcan confirmar de nuestras creencias, mientras desconfiamos de los que puedan ponerlas en duda. Asimismo, somos reos de la disponibilidad en el acceso a los datos, tomando decisiones sin tener todos los precisos. Y cuando somos selectivos en nuestras observaciones, o nos centramos en las cuestiones específicas, podemos llegar a despistarnos de lo obvio.
A ello hay que añadir que nuestras emociones, por cumplir funciones clave en nuestra supervivencia, pueden llegar a influirnos intensamente y hacer más extremos y rígidos nuestros atajos mentales. De este modo, nuestros repertorios conductuales pueden quedar limitados a conductas impulsivas de ataque o huida injustificadas.
Con todo, estas cuestiones ya fueron reconocidas y tenidas en cuenta desde hace mucho tiempo, pues la nuestra es, también, una mente analítica y crítica. Y el remedio siempre ha sido el mismo: hacia afuera y hacia a dentro, ser tan rigurosos como sea posible en los procedimientos, como comprensivos con las ineludibles limitaciones de nuestra condición. Es decir, tomarse la vida con filosofía. ¡Falta nos hace!
Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social.

Share the joy
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •